Eu até me apetece fazer a festa pelo desaire benfiquista. MAs como já prometi não ver mais nenhum jogo do FCP, devido ao péssimo futebol praticado, reconheço que os meus telhados já quase não têm vidros.

Ao Tiago Guillul e ao Samuel Úria pelos seus objectos musicais.

Força! Continuem! São algumas das palavras que me ocorrem.

Gosei de algumas em particular, mas ia-me "escangalhando" a rir com a "TIM" do Cd do Samuel.

Pois é, parece que os patrões não passam sem mim.

Aparentemente a partir de 3ªF vou voltar à churrasqueira. O joelho do meu irmão traíu-me.

Assim, ainda vou ficar por ali uns tempos enquanto vou-me reunindo para preparar as aulas do técnico.

Já tou com saudades das velhinhas. :p

Acho piada a ceertos debates políticos. É comum ambos os pólos gritarem por oportunidades iguais de fazer ser ouvido o seu ponto de vista. O que acontece normalmente é que um dos lados do debate, ao não gostar dos argumentos começa a gritar impropérios e a vociferar contra os fracos argumentos do outro. Não seria mais lógico ouvir tudo primeiro, e depois apresentar as fraquezas alheias?

Tudo isto para lembrar o debate de 5ª na Sic Notícias entre Portas e Louçã.

Louça começou a gritar contra Portas dizendo que não lhe falasse de vida. "O senhor não sabe o que é gerar uma vida. Eu tenho uma filha........" e por aí adiante.

Argumento interessante num partido que irá, mais tarde ou mais cedo, defender a adopção de crianças por casais homosexuais, e afins...

Mas é interessante ver como facilmente ataca o outro sem dar um argumento lógico. Preciso de ser pai para apoiar ou não o aborto? Se tiver mais filhos que o Sr. Louça a minha opinião vale mais? O que será do debate entre Louçã e Santana? Terá que se calar? Ou qual será a próxima asneira a sair?

São estes os argumentos à falta de argumentos lógicos, são estas as contraargumentações. E nós o que fazemos? Por norma, batemos palmas.....

E gostariam eles de estar no Governo....Deus nos livre!