a criar hábitos de leitura. Tem 650 páginas e por isso impõe respeito. O mais difícil foram, no entanto, as primeiras 100 páginas. É uma questão do leitor se habituar à história, ao estilo e à ambiência. Depois ficamos tão embrenhados na leitura que é difícil colocar o livro de parte.
The historian conta a história de uma família "a contas" com a pesquisa da pessoa de Drácula. Será que Drácula existiu mesmo? Quais as fontes que nos falam da sua existência? Como distinguir entre ficção e realidade? O que pertence ao folclore? e se no meio de tudo isto existissem indícios de que Drácula não é uma personagem de ficção, e se Drácula estiver vivo? Perseguidos (ou não) por Drácula ou pelos seus lacaios, The Historian é um livro para os amantes do clássico de Bram Stoker, mas também para os que gostam de História e de histórias. Formalmente o livro é extremamente interessante, somos levados a conhecer a história através de relatos na primeira pessoa, de cartas, da arte de contar histórias, de livros, etc...
The Historian é um livro aconselhado para quem gosta de vampiros, histórias e da História! É interessante também para quem se interessa sobre as diferenças entre Ocidentef/Oriente!

Se uma coisa é impossível, então pode ser feita!

Parece que na próxima jornada os adeptos do Porto vão levar para o jogo lenços brancos, para que Adriaanse não os confunda com os lampiões.

Já os adeptos sportinguistas, se forem ao estádio, levarão lençóis, Pode ser que assim a mensagem passe!!!

Pela primeira vez em muitos anos o Porto perdeu com o Benfica, em casa, para o campeonato. Pela primeira vez em muitos anos não me importei nada com a derrota do Porto, e até a achei merecida!!!
Co Adriaanse tem pontos fortes, já o constatámos aqui, mas poderia ser bom treinador e não o é por teimosia. Que se queira proporcionar espectáculo, compreende-se. Que se perca o jogo em nome do espectáculo ultrapassa-me!
Não quero com isto dizer que foi esta a razão do Porto ter perdido o jogo no Sábado. Perdeu porque o Benfica jogou melhor, porque não atacou e porque não rematou. Perdeu porque quando a equipa ataca, toda a equipa ataca (incluindo os defesas) e quando defende quase ninguém defende (nem os defesas). O Porto é vítima da casmurrice de Adriaanse, que me parece que podia ser virada para o bom senso. O Porto pode ser uma boa equipa, se Adrianse treinar o jogo defensivo. O Porto pode ser uma melhor equipa se Adrianse colocar Jorge Costa em campo, não tanto pelo que este pode jogar, mas pelo que pode liderar. O Porto pode ser melhor equipa se ficar sem Bosingwa, e o Porto pode ser melhor equipa se tiver uma boa dupla de centrais (já nem falo em 4 defesas de jeito)...

Já agora, uma última farpa para aquela nódoa que vestia de preto. O Senhor Lucílio Batista não tem qualidade nem para o distrital, quanto mais para ser internacional. Como é possível marcar faltas quando estas não existem, e deixar de as marcar quando estas claramente acontecem? O que o Leo fez para ir para a rua? Já a entrada que lesiona o Lucho é para mim passive de receber uma admoestação, e talvez até o vermelho!!!

Enfim...O Porto perdeu e perdeu bem...esperemos novos episódios..