E lá fui eu, e o Nuno, ao cinema. Ainda ficámos indecisos: 20,13 ou Deja Vu?
Optámos pelo último, era meia hora mais tarde.
Deja vu é o mais recente filme de Tony Scott, irmão de Ridley Scott e realizador de Homem em Fúria (também com Denzel Washington), Jogo de Espiões, Dias de Tempestade e Top Gun, só para mencionar alguns.
O filme descreve-se com alguma facilidade e, ao mesmo tempo, dificuldade.
Assistimos a um atentado à bomba, em Nova Orleães, à destruição e mortes e através da personagem de Denzel (Carlin) ao início da investigação. O que começa por ser uma simples investigação, nos moldes tradicionais, acaba num projecto secreto que permite ver o que aconteceu à 4 dias e algumas horas atrás.
Será que é possível alterar o passado? É o tempo fluído? Há uma ou mais realidades? Conseguiremos descobrir o culpado? Estas são algumas das perguntas feitas ao longo do filme.
O filme não é ciência pura e dura, algumas das opções feitas são discutíveis (opções no que diz respeito à alteração temporal, entenda-se) mas vê-se bem; não é tão duro e dorido quanto Man on Fire, é mais comercial, mas não desliza no facilitismo geral. Talvez por isso, transmita por vezes uma sensação de deja vu, ainda que não em demasia. Estava à espera de um filme mais preenchido por clichés, falha o final, mais deja vu é difícil, mas por que outro final se optaria? Ficamos com algum amargo de boca, mas outro final afastaria alguns milhares de espectadores.
É um filme que não sendo nada de novo, vê-se muito bem. Eu que já não via um filme, no cinema ou não, há muito tempo deixei-me embalar por este Deja Vu e descontraídamente descansei na cadeira do cinema.
Resumindo, posso considerá-lo um bom filme de acção inteligente, bem realizado, com alguma previsibilidade final, mas que consegue o seu objectivo.
Antes de me ir deixem-me só chamar a atenção para Jim/James Caviezel, não deixei de sentir a ironia do papel de Caviezel.
Caviezel tem aqui um papel paradigmático em relação a dois já interpretados.
Depois, de em A Paixão ter sido Jesus, o salvador do mundo, encarna, aqui, mais uma vez, uma espécie de salvador humano, dorido e que nos leva a novas (ou não tão batidas) interpretações sobre o terrorismo, o que salta à vista é a contenção na construção da personagem.
Depois, acaba por encarnar uma personagem contrária à interpretada em Frequência, filme em que ajuda (com 30 anos de distância) o pai a não ser morto. Não deixa de ser interessante que a personagem de Frequência é análoga à de Denzel Washington em Deja Vu.
Não sei se os produtores, realizador e equipa de casting tiveram isto em conta, mas achei extremamente interessante a análise destas três personagens, a partir de um mesmo actor. Um grande actor, já agora.
Se quiserem fugir aos filmes infantis, à história de Natal e às comédias Deja vu é uma excelente opção. Poderá perder audiência por estrear nesta altura, em que os corações estão mais virados para outros estilos, mas...aconselho vivamente.
Optámos pelo último, era meia hora mais tarde.
Deja vu é o mais recente filme de Tony Scott, irmão de Ridley Scott e realizador de Homem em Fúria (também com Denzel Washington), Jogo de Espiões, Dias de Tempestade e Top Gun, só para mencionar alguns.
O filme descreve-se com alguma facilidade e, ao mesmo tempo, dificuldade.
Assistimos a um atentado à bomba, em Nova Orleães, à destruição e mortes e através da personagem de Denzel (Carlin) ao início da investigação. O que começa por ser uma simples investigação, nos moldes tradicionais, acaba num projecto secreto que permite ver o que aconteceu à 4 dias e algumas horas atrás.
Será que é possível alterar o passado? É o tempo fluído? Há uma ou mais realidades? Conseguiremos descobrir o culpado? Estas são algumas das perguntas feitas ao longo do filme.
O filme não é ciência pura e dura, algumas das opções feitas são discutíveis (opções no que diz respeito à alteração temporal, entenda-se) mas vê-se bem; não é tão duro e dorido quanto Man on Fire, é mais comercial, mas não desliza no facilitismo geral. Talvez por isso, transmita por vezes uma sensação de deja vu, ainda que não em demasia. Estava à espera de um filme mais preenchido por clichés, falha o final, mais deja vu é difícil, mas por que outro final se optaria? Ficamos com algum amargo de boca, mas outro final afastaria alguns milhares de espectadores.
É um filme que não sendo nada de novo, vê-se muito bem. Eu que já não via um filme, no cinema ou não, há muito tempo deixei-me embalar por este Deja Vu e descontraídamente descansei na cadeira do cinema.
Resumindo, posso considerá-lo um bom filme de acção inteligente, bem realizado, com alguma previsibilidade final, mas que consegue o seu objectivo.
Antes de me ir deixem-me só chamar a atenção para Jim/James Caviezel, não deixei de sentir a ironia do papel de Caviezel.
Caviezel tem aqui um papel paradigmático em relação a dois já interpretados.
Depois, de em A Paixão ter sido Jesus, o salvador do mundo, encarna, aqui, mais uma vez, uma espécie de salvador humano, dorido e que nos leva a novas (ou não tão batidas) interpretações sobre o terrorismo, o que salta à vista é a contenção na construção da personagem.
Depois, acaba por encarnar uma personagem contrária à interpretada em Frequência, filme em que ajuda (com 30 anos de distância) o pai a não ser morto. Não deixa de ser interessante que a personagem de Frequência é análoga à de Denzel Washington em Deja Vu.
Não sei se os produtores, realizador e equipa de casting tiveram isto em conta, mas achei extremamente interessante a análise destas três personagens, a partir de um mesmo actor. Um grande actor, já agora.
Se quiserem fugir aos filmes infantis, à história de Natal e às comédias Deja vu é uma excelente opção. Poderá perder audiência por estrear nesta altura, em que os corações estão mais virados para outros estilos, mas...aconselho vivamente.
