Por vezes é preciso ter cuidado com as piadas que dizemos. Nem pensamos no auditório que nos ouve, e na possível inadequação da última anedota que nos contaram.
Mas, a verdade é que a distância entre piada e hipocrisia pode ser também uma dúvida.
Ao que parece (vinha no Público), Scolari deu uma entrevista à Fifa Magazine em que diz ser contra a naturalização de brasileiros nas selecções. Citando, "Devíamos pôr um travão nesta prática. O Presidente da Fifa, Joseph Blatter pode ter aqui um papel importante."
Quem chamou o Pepe à selecção, mister? Tem problemas em dizer que não às pressões externas? Não tem coragem (depois de Romario e Baía, não acredito) para continuar a levar a sua avante?
Então fique calado.

Muitos dos que passam por aqui sabem da predilecção que nutro pela série The West Wing (Os Homens do Presidente).

Ora, várias têm sido as notícias e reportagens ao longo destas semanas sobre a parecença entre Obama e Matt Santos, o candidato a Presidente, hispânico, que no final de sétima série se torna Presidente dos EUA. Muitos têm falado da hipótese da ficção se tornar realidade, dos pontos de contacto entre a série e as corridas presidenciais de 2008.

Uma curiosidade antes demais, Matt Santos foi inspirado em Obama. Logo, as semelhanças não se encontram somente na corrida presidencial, mas há também pontos de contacto entre os dois políticos, o real e o ficcionado.

Ambos os candidatos são jovens, carismáticos, de uma minoria étnica e tendem a basear o seu discurso na união da América.

Eli Attie, escritora e produtora da série, diz "I drew inspiration from him in drawing this character, when I had to write, Obama was just appearing on the national scene. He had done a great speech at the convention [which nominated John Kerry] and people were beginning to talk about him."

Attie diz que a forma como Matt Santos aborda as questões raciais foram também inspiradas em Obama. "Some of Santos's insistence on not being defined by his race, his pride in it even as he rises above it, came from that," remata.

O resto é história, e são mais semelhanças (vejam este vídeo). Muito se tem escrito sobre a (in)experiência de Obama, vejam a 6ª e 7ª série, e mais atrás sobre a capacidade de "roubar votos" fora da sua minoria, vejam -novamente - as mesmas séries.

O estratega mor da campanha de Obama, Axelrod, disse a Ettie que estavam a viver os seus guiões.

Há mais semelhanças, mesmo esquecendo Santos. Há um candidato pregador, há Arnie Vinnick (Alan Alda), o candidato Republicano, que, como John McCain, é um político não muito popular, e que vem de um estado do oeste.

Concluindo, poderá a história repetir-se?

Talvez. Mas, o que muitos desconhecerão é que Santos perdia as eleições. Nos "scripts" originais era Alan Alda quem ganhava as eleições (marca ainda assim de algum conservadorismo?).

Então o que mudou? A morte de Leo McGarry (John Spencer).

Só a partir da morte do actor (vejam o pedido do Chicago Tribune) é que Santos se torna no vencedor das Presidenciais, porque os guionistas acharam que seria demais para os seguidores da série assistirem à morte de Leo e à vitória de Vinnick.

Portanto, alguém que queira seguir o guião mesmo à risca?

Entretanto vamos vendo esta espécie de recriação da série. No mundo real.

Mourinho aparece na lista dos treinadores mais bem pagos de 2007, em primeiro lugar, com quase o dobro do segundo lugar. Isto para quem trabalhou só até Setembro...

Interessante o recuo e o mea-culpa do Record. Ontem, apresentavam Rui Costa como um mânfio que tentou tomar de assalto o gabinete do árbitro, hoje reconhecem as virtudes do 10 benfiquista e fazem mea-culpa, inclusivé no Editorial. Pedem desculpa pela verdura do jornalista e pelo que foi escrito. A ser verdade, a ausência de dados no relatório pode nada indicar, já que é algo normal no futebol português, é de realçar a rapidez, de qualquer modo estranho algum serventismo, que posso estar a confundir com culpa verdadeira.

Terminando com Filipe Vieira, o presidente benfiquista. Depois de algum tempo a ganhar à custa de erros grosseiros de arbitragem. Lembro-me de alguns mergulhos de Simão, de faltas inexistentes, muitas vezes transformadas em golo pelo génio do extremo, Filipe Vieira tem-se dedicado a culpar os árbitros pelas não vitórias.

Tentando provar o seu ponto de vista diz que «nunca recebi árbitros em minha casa», o que a ser verdade só prova uma coisa. Vieira divide o profissional do privado. Importante seria dizer que nunca recebeu árbitros, em casa, no Estádio da Luz, em restaurantes ou bares duvidosos.

Já ontem o escrevi, Vieira não fica bem no papel de bufo, até porque os árbitros portugueses são maus, e é larga a distância entre benefício e azelhice, porque o Benfica tem sido beneficiado ao longo das últimas épocas, como todos os outros três grandes, e porque, toda a gente o reconhece, o grande problema do Benfica é não ter conseguido jogar futebol suficiente para vencer os jogos.

Aliás, tirando o Sporting, parece-me que tanto o Porto (Quaresma, especialmente) e o Benfica (são muitos) jogam a contar com o apito do árbitro sempre que um jogador se atira para o chão. Ora, em primeiro lugar deviam jogar para o espectáculo, e não a pensar na queda e posterior falta assinalada.