18.10.04
43' Entrada de Diego sobre Petit é passível de cartão amarelo?

46' Seitaridis agarra Karadas dentro da grande-área?

55' Fora-de-jogo assinalado a McCarthy é correcto? 58' A expulsão de Pepe e Nuno Gomes é acertada?

78' Vítor Baía retira a bola para além da linha de golo no lance do remate de Petit?

90'+3 Geovanni foi puxado por Areias à entrada da área?

JORGE COROADO

(bem ) Cartão amarelo bem exibido, do mesmo modo que a decisão técnica de deixar prosseguir o jogo, em benefício da lei da vantagem, foi adequada e reveladora de atenção ao jogo.

(mal) Os dois jogadores vão na disputa da bola e o Seitaridis agarra o braço direito de Karadas, puxa-o e derruba-o. Penálti que fica por assinalar, muito provavelmente porque o ângulo em que se encontravam os atletas não deixou que o árbitro visse a infracção.

(bem) McCarthy já se encontrava adiantado em relação ao penúltimo defensor no momento em que a bola lhe foi endossada. Esteve bem o árbitro assistente.

4 (bem) Nuno Gomes, de forma incompreensível, vai de pé em riste ostensivamente ao peito de Pepe, o que representa conduta violenta e merecedora de cartão vermelho. Como quem não se sente não é filho de boa gente, Pepe entendeu reagir - o que não devia ter feito - e, ao dar um soco em Nuno Gomes, justificou igualmente o cartão vermelho.

(mal) Na sequência do remate efectuado por Petit a bola bate no extremo interior da linha da baliza e desenha uma trajectória ascendente para o interior da baliza. Na circunstância, a defesa do FC Porto estava muito subida no terreno, o árbitro assistente acompanhava o último defensor e humanamente era impossível que acompanhasse a velocidade da bola. Através da televisão vimos que a bola seria merecedora de golo e a sê-lo Ricardo podia exorcizar os seus fantasmas de frangos...

(bem) Não é Areias que faz falta sobre Geovanni, mas este que toca no pé daquele, em todo o caso foi na disputa da bola. O árbitro assinalou pontapé de baliza e fê-lo bem.

SOARES DIAS

(mal) É uma falta normal, como tantas outras, não é falta para cartão amarelo.

(bem) As imagens não esclarecem, mas não fica a ideia de ter existido alguma infracção. A decisão do árbitro foi a mais acertada.

(bem) Sem sombra de dúvidas. Quando a bola lhe é endossada o jogador do FC Porto encontrava-se já em posição de fora-de-jogo.

(bem) Fica a ideia clara que Nuno Gomes atinge Pepe na zona abdominal, o que constitui uma agressão clara. No caso do Pepe, terá respondido, mas não fica uma ideia clara. Fica a dúvida se o Pepe também agrediu.

(bem) É muito complicado analisar, porque a imagem não nos esclarece totalmente. O árbitro assistente talvez não estivesse na melhor posição. Fica-nos a dúvida se a bola terá ultrapassado a linha de golo.

(mal) Falta clara do Areias sobre o Geovanni, agarrando-o e projectando-o no chão.

ROSA SANTOS

(mal) Exagerado. Não vejo grande infracção para o árbitro mostrar o cartão amarelo ao Diego.

(Bem) Não vejo nada que me diga que seja grande penalidade. Se me provarem que foi falta retiro o que disse, mas sinceramente não vejo que haja alguma falta por parte do jogador do FC Porto.

(Bem) Há fora-de-jogo, sem dúvidas. O árbitro assistente esteve bem.

(mal) É uma entrada violenta do Nuno Gomes, foi bem exibido o cartão vermelho, mas não entendo a razão da expulsão do Pepe. O gesto merecia apenas cartão amarelo.

(bem) A única pessoa que podia ver era o árbitro assistente, mas este está muito atrasado em relação à linha de golo. A própria televisão não dá uma ideia precisa pelo que é impossível saber se a bola entrou. A única imagem que fica é a bola a bater na linha.

(mal) Há de facto uma falta fora-de-área, o Areias puxa-o pela camisola.





Se até estes têm dúvidas depois de verem os lances...

publicado por wherewego às 10:37

De
 
Nome

Url

Email

Guardar Dados?

Ainda não tem um Blog no SAPO? Crie já um. É grátis.

Comentário

Máximo de 4300 caracteres



Copiar caracteres

 



mais sobre mim
Outubro 2004
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2

3
4
5
6
7
8
9

10
11
13

20
21

25
26
27
30

31


arquivos
2011:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2010:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2009:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2008:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2007:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2006:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2005:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2004:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


pesquisar
 
comentários recentes
"Pandev nao mentiu" "Pandev no mintió"
Jornalistas desportivos madrilenos desrespeitam DI...
Don Andrés Amorós Guardiola.....¿Mourinhista?
forcinha amigo :)
se calhar eles arrumam as coisas por secções: mass...
olha que tu também tens as tuas taras a arrumar co...
Já eu tenho no policial um dos meus géneros de ele...
Policiais nunca foi algo que me atraísse muito par...
Na minha opiniao, investir em gato fedorento é sem...
ah... a riqueza de descrever as coisas simples! go...
subscrever feeds
blogs SAPO