24.07.07
Choca-me o facto de a Ministra da Educação ter achado natural a contratação de crianças/figurantes para anunciar a Escola do futuro.
Gostava de saber que escolha foi feita. Pediram x nº de crianças ou foi mais tipo lista de compras? "Queremos mais meninas que meninos, temos de ter um certo nº representativo das minorias, queremos um cromo, alguém com dificuldades de aprendizagem, etc..."
Trabalho infantil neste caso não há? Exploração infantil o que é?
Por outro lado tudo isto abre a possibilidade de um dia termos um governo sacado da internet ou contratado a uma agência. Aliás, o argumento do PM Sócrates foi que o quadro de ardósia era coisa do passado, um computador é que era bom. Não nos lembrávamos quando um professor tentava desenhar um hexágono e não percebíamos o que era pela sua manifesta falta de jeito? Sr. Primeiro Ministro, cuidado com os argumentos, podemos mandar o Ministro Correia de Campos embora pela sua manifesta falta de jeito, se recebermos de volta um robot que dite as suas ordens...desde que fique mais barato!
publicado por wherewego às 14:10

Escrevi que estava chocado pelo facto da Ministra achar natural porque sinceramente me parece tudo menos natural/normal.

Fazer uma campanha de charme fora da época escolar tem riscos, um deles é não ter crianças. Colocar lá actores? É marketing purro e duro. Pouco mais do que isso. Mas o que me choca mais é o achar normal, ainda bem que são pagas para isso, mas...
É que quando as pessoas lá estão, sem serem pagas a lutar pelos seus direitos (com ou sem razão) os políticos (e podem ser estes ou outros) fogem ou proibem-nos de falar/se manifestar.
Por falar nisso já tens vela para a vigília pelo centro de saúde? Desculpa o cinismo, vou ver se arranjo umas crianças para as cameras de tv:p
Tiagão a 24 de Julho de 2007 às 18:20

De
( )Anónimo- este blog não permite a publicação de comentários anónimos.
(moderado)
Ainda não tem um Blog no SAPO? Crie já um. É grátis.

Comentário

Máximo de 4300 caracteres



Copiar caracteres

 



mais sobre mim
Julho 2007
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5
6
7

8
9
11
12
13

15
17
20

22
26
28

29
30


arquivos
2011:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2010:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2009:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2008:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2007:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2006:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2005:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2004:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


pesquisar
 
comentários recentes
"Pandev nao mentiu" "Pandev no mintió"
Jornalistas desportivos madrilenos desrespeitam DI...
Don Andrés Amorós Guardiola.....¿Mourinhista?
forcinha amigo :)
se calhar eles arrumam as coisas por secções: mass...
olha que tu também tens as tuas taras a arrumar co...
Já eu tenho no policial um dos meus géneros de ele...
Policiais nunca foi algo que me atraísse muito par...
Na minha opiniao, investir em gato fedorento é sem...
ah... a riqueza de descrever as coisas simples! go...
subscrever feeds
blogs SAPO